Три значимых ZK-Rollups-проекта: кто они и чем отличаются для пользователя

В прошлой статье мы начали разговор о технологии ZK-Rollups, которая помогает проводить операции в сети Ethereum быстрее и дешевле. По сути, это посредник, который забирает на себя основную вычислительную нагрузку, передавая в основной блокчейн только подтверждение корректности операций. Однако ZK-Rollups работают не как единый стандарт, а как целый класс решений. Они опираются на схожий принцип, но по-разному реализуют архитектуру, совместимость с Ethereum и пользовательские сценарии. Поэтому опыт работы с ZK-Rollups может заметно отличаться от сети к сети, даже если на уровне терминов все выглядит одинаково.

В этой статье мы остановимся на трех проектах: ZKsync, StarkNet и Polygon zkEVM. Эти решения выбраны не потому, что «лучше других», а потому, что они наиболее наглядно показывают разные подходы к ZK-Rollups и уже используются в реальных пользовательских сценариях — от переводов до работы с приложениями.

Сразу уточним: дальше речь пойдет не о рейтинге и не о выборе победителя. Мы будем рассматривать проекты с позиции обычного пользователя. Поговорим о том, чем они отличаются по логике работы, совместимости и ощущениям от использования. Такой взгляд помогает понять не только конкретные сети, но и сам ландшафт ZK-Rollups.

ZKsync

Сразу уточним, что под названием ZKsync скрывается не одна сеть, а целая экосистема. Ключевой для пользователя точкой входа здесь является ZKsync Era — сеть второго уровня для Ethereum. Важно не перепутать Era с более ранней сетью ZKsync Lite (ZKsync 1.0). В декабре 2025 года команда ZKsync сообщила, что планирует упорядоченно вывести Lite из эксплуатации в 2026 году, поскольку она выполнила свою экспериментальную роль. При этом подчеркивается, что это не затрагивает другие системы ZKsync, включая Era.

Для обычного пользователя практическое заключение простое: если вы где-то видите «Lite», это отдельная история со своим жизненным циклом. Если же речь идет об актуальных приложениях и новых интеграциях, чаще всего имеется в виду Era.

Давайте рассмотрим особенности ZKsync с точки зрения пользовательского опыта:

Широкая совместимость с Ethereum-миром приложений

Разработчикам проще переносить привычные сценарии, а пользователи получают знакомые интерфейсы и механики. При этом важно помнить уточнение из официальной документации: Era описана как EVM-compatible, то есть «совместимая», но не идентичная Ethereum на уровне исполнения. Для пользователя это означает, что большинство привычных приложений и кошельков работают в ZKsync Era знакомым образом, но отдельные детали — комиссии, поведение смарт-контрактов или доступность функций — могут отличаться от Ethereum. Поэтому перед операциями следует проверять конкретные условия сети.

Фокус на удобстве аккаунта

В ZKsync развивают нативную модель Account Abstraction (смарт-аккаунты, Paymasters), что дает техническую основу для более гибких сценариев. Например, когда комиссии могут оплачиваться не только стандартным способом или когда у аккаунта больше встроенной логики. Это позволяет устранять часть UX-трения на уровне протокола.

Курс на сетку взаимосвязанных ZK-цепочек

ZKsync описывает экосистему как набор ZK-цепочек в рамках модульной системы Elastic Network и инструментарий ZK Stack для запуска таких цепочек. Это означает, что экосистема разворачивается не вокруг одной-единственной сети, а вокруг развитой совместимой инфраструктуры.

ZKsync в 2026 году — это прежде всего ZKsync Era как практичная L2-среда для Ethereum, плюс экосистема вокруг неё. Для пользователя ключевые ориентиры простые: внимательно следить за условиями конкретных приложений и операций (сеть, комиссии, совместимость) и помнить, что ZKsync делает ставку на удобный повседневный опыт и расширение инфраструктуры, а не на одну уникальную функцию.

StarkNet

StarkNet — это сеть второго уровня поверх Ethereum, которая масштабирует операции с помощью доказательств zk-STARK. Важная особенность этой сети в том, что она способна обрабатывать большое количество операций вне базового блокчейна, не теряя в скорости и обеспечивая проверку валидности без раскрытия внутренних данных вычислений. Это обеспечивается, прежде всего, тем, что zk-STARK-подход не требует Trusted Setup — предварительной доверенной инициализации параметров.

С точки зрения пользователя StarkNet отличается от обычных EVM-сетей тем, что это не EVM-эквивалентная среда. Экосистема приложений и инструменты здесь развивались вокруг собственного стека (включая язык Cairo для смарт-контрактов), поэтому привычные Ethereum-интерфейсы и механики встречаются не всегда и не одинаково. При этом базовые пользовательские сценарии (переводы, обмены, работа с приложениями) остаются такими же по смыслу. Просто они выполняются в другой L2-среде.

Что обычно дает StarkNet пользователю в повседневном опыте:

Native Account Abstraction на уровне протокола

В StarkNet изначально заложена модель смарт-аккаунтов, благодаря чему кошельки могут реализовывать более финтех-подобные сценарии. Например, удобные способы подтверждения операций и дополнительные механики безопасности. На практике это хорошо видно по подходам кошельков вроде Braavos, которые строят UX именно вокруг этой особенности.

Ставка на масштабирование и постепенную децентрализацию

У StarkNet публично описан путь к большей самостоятельности сети (staking/operation/governance и дальнейшие шаги), что важно как общий вектор развития инфраструктуры на обозримое будущее.

StarkNet — это ZK-роллап, который может обеспечить комфортные комиссии и скорость, но воспринимается скорее как отдельная экосистема. Поэтому перед операциями стоит проверять конкретику: поддерживает ли ваша площадка вывод в StarkNet, какой кошелек и мост используются, какие комиссии и токены нужны для оплаты газа, и есть ли вообще у выбранного приложения полноценная поддержка этой сети.

Polygon zkEVM

L2-сеть Polygon zkEVM спроектирована с акцентом на EVM-совместимость: многие привычные смарт-контракты и инструменты из экосистемы Ethereum могут работать здесь без радикальной перепаковки. Это обеспечивает пользователям более привычный опыт и понятный алгоритм действий. Тот же тип приложений, те же базовые сценарии (перевод, обмен, работа с dApp), но на скоростях и тарифах L2.

Однако уже неоднократно звучали мнения о том, что в 2026 году Polygon планирует постепенный отказ от сети zkEVM. Это важный ориентир для новичка: выбирая сеть для регулярных операций, стоит заранее понимать жизненный цикл инфраструктуры и проверять актуальные рекомендации по использованию и миграции в официальных каналах. Но пока что этот роллап актуален, и для регулярных операций его все еще можно рассматривать.

Если посмотреть на Polygon zkEVM с позиции практики, отметим следующие важные особенности:

Сильная сторона — привычность EVM-мира

Если вы уже взаимодействовали с Ethereum-приложениями, порог входа обычно ниже. Как минимум, меньше неожиданностей подстерегает в интерфейсах и совместимости.

Следует различать экосистему Polygon и конкретно zkEVM

У Polygon несколько направлений и сетей, и в пользовательских обсуждениях они часто смешиваются. В рамках этой статьи речь именно про zkEVM как L2-роллап.

Как и у любой L2-сети, есть параметры зрелости и операционные допущения. Например, исследователи L2 отмечают спорные моменты, связанные с доступностью данных и степенью завершенности отдельных компонентов. Это повод не паниковать, но помнить о стандартной гигиене: всегда проверяйте, как именно вы заводите/выводите средства, какие мосты используете и какие ограничения есть у сети на текущем этапе.

В целом, Polygon zkEVM — это понятный мост из привычного Ethereum-мира в ZK-Rollups в плане интерфейсов и совместимости.

ZKsync, StarkNet, Polygon zkEVM — наглядное сравнение

*Таблица отражает общее состояние экосистем на начало 2026 года. Конкретный пользовательский опыт может отличаться в зависимости от приложений и сервисов.

Кто выигрывает от ZK-Rollups на практике

В первую очередь ZK-Rollups полезны для обычных пользователей, использующих криптовалюту как регулярный финансовый инструмент. Более низкие и предсказуемые комиссии делают переводы и обмены менее зависимыми от случайных всплесков активности в базовой сети. Скорость подтверждения становится стабильнее, а взаимодействие с приложениями — ближе по ощущениям к привычным финтех-сервисам.

Получают свою выгоду и сервисы, приложения. Для них ZK-Rollups снимают часть инфраструктурных ограничений. В частности, они помогают обслуживать больше пользователей и операций, не перекладывая рост нагрузки напрямую в рост комиссий. Это положительно влияет и на пользовательский опыт: приложения реже вынуждены ограничивать функциональность или усложнять сценарии из-за стоимости операций в базовой сети.

Наконец, выигрывает сама экосистема Ethereum. Базовый блокчейн сохраняет роль слоя безопасности и финальной фиксации результата, а повседневная активность планомерно уходит в сети второго уровня. Такое разделение ролей снижает давление на основную сеть и делает всю систему более устойчивой. В этих условиях масштабирование достигается не за счет компромиссов с надежностью, а в результате более рационального распределения нагрузки.

Практика: как новичку безопасно пользоваться ZK-Rollups

Даже самая удобная сеть не отменяет базовых правил аккуратности. ZK-Rollups упрощают повседневные операции, но требуют внимания к деталям.

Сначала сеть, потом сумма

Перед отправкой средств всегда проверяйте, в какой именно сети выполняется операция. Один и тот же токен может существовать в нескольких сетях, и ошибка на этом этапе приводит не к неудачному переводу, а к долгому восстановлению или потере доступа.

Понимайте, где возникает комиссия

Хоть комиссии в ZK-Rollups ниже, они все равно есть. Плата может взиматься:

• за саму операцию в сети второго уровня;
• за ввод или вывод средств через мост;
• при возврате средств в базовую сеть Ethereum.

Полезно заранее смотреть итоговую стоимость сценария целиком, а не только цифру в интерфейсе отправки.

Различайте мосты и способы ввода/вывода

Официальные (канонические) мосты обычно надежнее, они дают более прямую связь с базовой сетью, но могут работать медленнее. Сторонние решения часто быстрее, но требуют большего внимания к условиям и ограничениям. Это не ранжирование по принципу «хорошо или плохо», а вопрос осознанного выбора под конкретную задачу.

Не забывайте про токен для комиссий

В каждой сети есть свой «топливный» токен. Даже если вы переводите стейблкоин, для оплаты комиссии потребуется базовый актив сети. Отсутствие такого запаса — одна из самых частых причин зависших операций.

Проверяйте поддержку на стороне сервиса

Перед выводом средств с биржи или кошелька убедитесь, что выбранная платформа поддерживает нужную ZK-сеть именно в режиме вывода, а не только просмотра баланса.

Помните, что ZK-Rollups снижают порог входа, но не отменяют ответственность пользователя. Несколько простых проверок перед операцией почти всегда обходятся дешевле, чем исправление ошибок после неё.